Berichtigung eines Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlusses
KI-Zusammenfassung
Der Antragsteller beantragte die Beschlagnahme eines elektronischen Postfachs; das Verwaltungsgericht München ordnete dies mit Beschluss vom 26.7.2021 an. Nachträglich teilte der Antragsteller mit, die im Antrag/ Beschluss genannte Providerbezeichnung sei unrichtig und legte ein klärendes Schreiben vor. Das Gericht änderte den Tenor insoweit und gab dem Antragsgegner Gelegenheit zur Äußerung; die Änderung erfolgte gestützt auf §§ 122 Abs.1, 118 VwGO (analog).
Ausgang: Antrag auf Berichtigung der Providerbezeichnung im Beschluss teilweise stattgegeben; Tenor in Nr. II.2. entsprechend geändert
Abstrakte Rechtssätze
Ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss für ein elektronisches Postfach ist zu berichtigen, wenn die im Antrag oder Beschluss genannte Providerbezeichnung unrichtig ist.
Der Berichtigungsantrag des Antragstellers kann durch Vorlage geeigneter Unterlagen gestützt werden; das Gericht kann den Tenor entsprechend ändern.
Vor einer Berichtigung ist dem Betroffenen Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, damit sein rechtliches Gehör gewahrt bleibt.
Die Berichtigung eines Verwaltungsbeschlusses kann auf Grundlage von § 122 Abs. 1 VwGO und der analogen Anwendung des § 118 VwGO erfolgen, wenn nachträglich feststehende Tatsachen eine Korrektur erforderlich machen.
Leitsatz
Der Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss für ein elektronisches Postfach ist zu berichtigen, wenn der Provider unrichtig bezeichnet war. (Rn. 2) (redaktioneller Leitsatz)
Tenor
Der Beschluss vom 26. Juli 2021 wird in Nr. II.2. dahin geändert, dass es statt "beim Provider 1&1 IONOS SE
wie folgt heißt
"beim Provider 1&1 Mail & Media GmbH Marken (GMX und WEB.DE)"
Gründe
Auf Antrag des Antragstellers vom 1. Juli 2021 hat das Verwaltungsgericht München mit Beschluss vom 26. Juli 2021 unter anderem die Beschlagnahme des elektronischen Postfachs des Antragsgegners angeordnet.
Der Antragsteller hat nun mit Schreiben vom 2. August 2021 unter Vorlage eines Schreibens der … … … … GmbH vom 29. Juli 2021 mitgeteilt, dass im Antrag vom 1. Juli 2021 der Provider unrichtig bezeichnet war und es statt "1&1 IONOS SE" heißen muss "1&1 Mail & Media GmbH Marken (GMX und WEB.DE)". Der Antragsgegner erhielt Gelegenheit zur Äußerung.
Im Hinblick auf die unrichtige Angabe des Providers im ursprünglichen Antrag war der Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss des Gerichts vom 26. Juli 2021 in Nr. II.2. des Tenors entsprechend zu ändern (vgl. §§ 122 Abs. 1, 118 VwGO analog).