Themis
Anmelden
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen·4 Nc 133/14·17.03.2015

Eilantrag gegen Festsetzung von Studienplätzen Humanmedizin an der Ruhr-Universität Bochum abgewiesen

Öffentliches RechtHochschulrechtVerwaltungsprozessrechtAbgewiesen

KI-Zusammenfassung

Der Antragsteller begehrte einstweiligen Rechtsschutz gegen die Festsetzung von 223 Studienplätzen im 1. klinischen Fachsemester an der Ruhr-Universität Bochum. Zentrale Frage war, ob mehr Studienplätze zur Verfügung stehen als festgesetzt. Das Gericht verneint die Glaubhaftmachung zusätzlicher Plätze und bestätigt die Kapazitätsfestsetzung auf Grundlage vertraglicher Vereinbarungen und Hochschulpakt-Absprachen. Der Eilantrag wird abgelehnt; die 223 Plätze sind vergeben.

Ausgang: Antrag auf Erlass der einstweiligen Anordnung abgewiesen; Festsetzung von 223 Studienplätzen nicht beanstandet

Abstrakte Rechtssätze

1

Für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO i.V.m. §§ 920 Abs. 2, 294 ZPO muss der Antragsteller glaubhaft machen, dass dem Antragsgegner tatsächlich zusätzliche Studienplätze zur Verfügung stehen; bloße Vermutungen genügen nicht.

2

Bei der Festsetzung der Aufnahmekapazität für klinische Studienabschnitte können vertragliche Vereinbarungen mit außeruniversitären Krankenhäusern und Sondervereinbarungen (z. B. zum Hochschulpakt) maßgeblich sein; die §§ 7 ff. KapVO sind hierfür nicht zwingend anzuwenden.

3

Die Fortführung zuvor vertraglich festgelegter Studienplatzkapazitäten ist zulässig, solange die zugrundeliegenden Vereinbarungen unverändert bestehen und nicht durch einschlägige Normen oder Entscheidungen aufgehoben sind.

4

Erhöhungen der Kapazität aufgrund kooperativer Vereinbarungen zwischen Hochschulen (Hochschulpakt) rechtfertigen auch in summarischer Eilentscheidung die Schaffung zusätzlicher Studienplätze, wenn die vertraglichen Grundlagen dies tragen.

Relevante Normen
§ KapVO NW § 7 ff§ 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO§ 123 Abs. 3 VwGO§ 920 Abs. 2 ZPO§ 294 ZPO§ 7 ff KapVO

Tenor

1. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.

2. Der Streitwert wird auf 5.000,00 € festgesetzt.

Gründe

2

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist nicht begründet. Der Antragsteller hat nicht gemäß § 123 Abs.1 Satz 2 und Abs.  3 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - i.V.m. §§ 920 Abs. 2, 294 der Zivilprozessordnung glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im 1. Fachsemester des klinischen Teils des Medizinstudiums mehr Studienplätze als die durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen vom 19. August 2014 (GV. NRW.S. 430) in der Fassung der Änderungsverordnung vom 30. Januar 2015 (GV. NRW. S. 162) festgesetzten 223 Studienplätze zur Verfügung stehen:

3

Die Ruhr-Universität-Bochum verfügt nicht über ein ihr zugeordnetes Universitätsklinikum, sondern bietet seit dem Studienjahr 1977/78 die Ausbildung im klinisch-praktischen Studienabschnitt in den Fächern des Curriculums Anästhesiologie, Chirurgie, Innere Medizin, Neurologie, Klin.-Chem.-Laboratoriumsdiagnose, Notfallmedizin, Bildgebende Verfahren, Augenheilkunde, Dermatologie, Kinderheilkunde, Orthopädie, Frauenheilkunde, Medizin des Alterns, Urologie, HNO, Psychiatrie und Psychosomatik an außeruniversitären Krankenhäusern an (sog. Bochumer Modell).

4

Die Vorschriften der Kapazitätsverordnung über die Berechnung aufgrund der personellen Ausstattung (vgl. §§ 7 ff. KapVO) sind für die Berechnung der insoweit zur Verfügung stehenden Anzahl von Studienplätzen nicht anwendbar. Die Festsetzung der Aufnahmekapazität beruht vielmehr einerseits auf zwischen dem Land Nordrhein-Westfalen und den Trägern außeruniversitärer Krankenhäuser und medizinischer Einrichtungen abgeschlossenen Verträgen, die die Nutzung bestimmter Krankenhäuser für das klinische Medizinstudium an der Ruhr-Universität Bochum regeln. Andererseits beruht sie auf einer Sondervereinbarung zum Hochschulpakt II 2011 – 2015 bezüglich des Studiengangs Humanmedizin zwischen der Antragsgegnerin, der Universität Duisburg-Essen und dem Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen vom 5. Mai 2011 i.V.m. einer Vereinbarung zum Hochschulpakt II 2011 – 2015 bezüglich des Studiengangs Humanmedizin zwischen der Universität Duisburg-Essen und der Antragsgegnerin vom 3. Mai 2011.

5

Die Festsetzung auf 223 Studienplätze kann nicht beanstandet werden.

6

Dies gilt zunächst für die 186 Studienplätze, die erstmals zum Wintersemester 2006/07 vertraglich vereinbart und entsprechend festgesetzt worden und entsprechend für die folgenden Studienjahre fortgeschrieben worden sind. Bezüglich des Studienjahres 2007/08 war die Festsetzung von 186 Studienplätzen Gegenstand einer Überprüfung durch die Kammer im Rahmen vorläufiger Rechtsschutzverfahren (u.a. 4 NC 1259/07), in denen auch die vertraglichen Grundlagen beigezogenen worden sind. Die Kammer hat die Anzahl der vereinbarten Studienplätze bestätigt; insoweit kann auf den Beschluss vom 3. März 2008 - 4 Nc 1259/07 – (veröffentlicht in juris und NRWE) Bezug genommen werden. Das Oberverwaltungsgerichtfür das Land Nordrhein-Westfalen hat in seinem Beschluss vom 9. Juni 2008 - 13 C 158/08 – (veröffentlicht in juris und NRWE) die Anzahl der Studienplätze und dabei insbesondere die von der Kammer vertretene Auffassung bestätigt, dass die erstmals zum Wintersemester 2006/07 eingetretene Reduzierung der Anzahl der Studienplätze von zuvor 232 auf 186 durch die zum 1. Oktober 2003 in Kraft getretene Approbationsordnung für Ärzte vom 27. Juni 2002 (BGBl. I S. 2405) sachlich gerechtfertigt war.

7

Da sich diese Vereinbarungen zwischen dem Land Nordrhein-Westfalen und den Trägern außeruniversitärer Krankenhäuser und medizinischer Einrichtungen nicht geändert haben, konnte die Anzahl von 186 Studienplätzen auch für das Wintersemester 2014/15 fortgeschrieben werden.

8

Die Festsetzung der verbleibenden 37 Studienplätze ist auf die Vereinbarungen im Rahmen des Hochschulpaktes II zurückzuführen. Danach hat sich die Antragsgegnerin verpflichtet, die Kapazitäten im Klinischen Studienabschnitt entsprechend der Anzahl der von der Universität Duisburg-Essen zusätzlich aufgenommenen Studienanfänger zu erhöhen. Da diese im Jahr 2012 37 zusätzliche Studienanfänger aufgenommen hat, hat die Antragsgegnerin im Wintersemester 2014/15 weitere 37 Studienplätze im Klinischen Studienabschnitt geschaffen. Dies ist bei der im Eilverfahren allein möglichen summarischen Prüfung nicht zu beanstanden.

9

Die 223 Studienplätze sind vergeben, da sich nach Angaben der Antragsgegnerin 268 Studierende in das erste klinische Fachsemester zurückgemeldet haben.

10

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

11

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 53 Abs. 3, 52 Abs. 1 und 2 des Gerichtskostengesetzes - GKG -.