Themis
Anmelden
Landgericht Duisburg·13 T 79/04·26.08.2004

Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens bei Mietmängeln auf 2.211,84 EUR festgesetzt

VerfahrensrechtZivilprozessrechtKosten-/StreitwertrechtTeilweise stattgegeben

KI-Zusammenfassung

Die Verfahrensbevollmächtigten der Antragsteller rügen die Streitwertfestsetzung für ein selbständiges Beweisverfahren wegen Feuchtigkeitsmängeln in einer Mietsache. Das Landgericht stellt klar, dass der Gegenstandswert nach dem Hauptsachewert zu bemessen ist und keine prozentualen Abschläge vorzunehmen sind. Bei Mietmängeln ist der Wert nicht nach Mängelbeseitigungsaufwand, sondern nach dem 3,5‑fachen Jahresbetrag der Minderungsquote zu berechnen. Die Beschwerde wird teilweise stattgegeben und der Gegenstandswert auf 2.211,84 EUR festgesetzt.

Ausgang: Streitwertbeschwerde teilweise stattgegeben; Gegenstandswert des selbständigen Beweisverfahrens auf 2.211,84 EUR festgesetzt

Abstrakte Rechtssätze

1

Der Gegenstandswert eines selbständigen Beweisverfahrens bemisst sich nach dem Hauptsachewert; prozentuale Abschläge sind nicht vorzunehmen.

2

Das selbständige Beweisverfahren nach §§ 485 ff. ZPO ist als vorgezogener Hauptsachebeweis zu werten; eine Bruchteilsbewertung ist nicht angezeigt.

3

Bei einem selbständigen Beweisverfahren wegen Mängeln der Mietsache bestimmt sich der Streitwert nicht nach dem Mängelbeseitigungsaufwand, sondern nach dem 3½‑fachen Jahresbetrag der Minderungsquote.

4

Für die Bemessung der Minderungswirkung ist die Nettokaltmiete maßgeblich; der Gegenstandswert berechnet sich als Minderungsquote × Nettokaltmiete × 3,5.

5

Eine Streitwertbeschwerde nach §§ 25 III GKG, 9 II BRAGO, 32 II RVG ist unter den dort genannten Voraussetzungen zulässig.

Relevante Normen
§ 3, 9, 485 ff ZPO§ 25 Abs. III GKG§ 9 Abs. II BRAGO§ 32 Abs. II RVG§ 485 ff ZPO§ 9 ZPO

Vorinstanzen

Amtsgericht Wesel, 26 H 7/04

Leitsatz

1. Der Gegenstandswert für das selbständige Beweisverfahren bestimmt sich nach dem Hauptsachewert, ohne daß prozentuale Abschläge vorzunehmen sind.

2. Für das selbständige Beweisverfahren, das Mängel eines Mietobjektes zum Gegenstand hat, bemisst sich der Wert nicht nach dem Mängelbeseitigungsaufwand, sondern nach dem 3 1/2fachen Jahresbetrag der Minderungsquote.

Tenor

Auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsteller wird der Beschluss des Amtsgerichts Wesel vom 06.05.2004 - 26 H 7/04 - unter Zurückweisung des Rechtsmittels im übrigen abgeändert:

Der Gegenstandswert für das selbständige Beweisverfahren wird auf 2.211,84 EUR festgesetzt.

Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Gründe

2

Die Streitwertbeschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsteller ist gemäß §§ 25 III GKG, 9 II BRAGO, 32 II RVG zulässig und in der Sache teilweise begründet.

3

I.

4

Nach überwiegender Ansicht, der sich die Kammer anschließt, bestimmt sich der Gegenstandswert für das selbständige Beweisverfahren nach dem Hauptsachewert (vgl. Herget in Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 3 Rn 16, "selbständiges Beweisverfahren" mit Nachweis der Rechtsprechung ).

5

Eine Bruchteilsbewertung ist nicht angezeigt, da das selbständige Beweisverfahren nach der Neufassung der §§ 485 ff ZPO den vorgezogenen Hauptsachebeweis darstellt (Herget a.a.O.).

6

Für ein selbständiges Beweisverfahren, das Mängel eines Mietobjekts zum Gegenstand hat, bestimmt sich der Streitwert nicht nach dem Mängelbeseitigungsaufwand, sondern nach dem 3 1/2fachen Jahresbetrag der Minderungsquote (vgl. OLG Düsseldorf, MDR 200, 354). Insoweit gelten für das selbständige Beweisverfahren die gleichen Grundsätze wie für die Klage auf Mängelbeseitigung, deren Vorbereitung es dient. Macht der Mieter den Anspruch auf Herstellung des vertragsgemäßen Zustandes der Mietsache geltend, entspricht dies der Bewertung nach seiner Minderungsbefugnis, weshalb eine Bemessung der Wertes nach den Grundsätzen des § 9 ZPO angemessen ist (BGH, Beschluss vom 17.05.2000; NJW 2000, 3142).

7

Unter Berücksichtigung der nicht angegriffenen Feststellungen des Sachverständigen ist eine Minderungsquote wegen der zu begutachtenden Feuchtigkeitsmängel von 10 % angemessen. Soweit die Miete nicht vollständig auf 0 EUR gemindert ist, bemißt die Kammer die Minderung in ständiger Rechtsprechung anhand der Nettokaltmiete, so dass sich vorliegend ein Gegenstandswert von 2.211,84 EUR errechnet (10 % von 526,63 EUR x 42 Monate).