Themis
Anmelden
Landgericht Arnsberg·3 S 110/18·09.08.2020

Anerkenntnisurteil: Zahlung 214,50 € nebst Zinsen – LG Arnsberg, 3 S 110/18

ZivilrechtSchuldrechtZivilprozessrechtStattgegeben

KI-Zusammenfassung

Die Klägerin erhielt ein Anerkenntnisurteil gegen die Beklagte über 214,50 € zuzüglich Zinsen in gestaffelten Zeiträumen. Das Urteil wurde gemäß § 313b Abs. 1 ZPO ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe erlassen; ein späterer Berichtigungsbeschluss korrigierte ein offensichtliches Datumsspiel. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits; das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Ausgang: Anerkenntnisurteil: Zahlungsanspruch der Klägerin über 214,50 € nebst Zinsen vollumfänglich stattgegeben; Kosten trägt die Beklagte; Urteil vorläufig vollstreckbar.

Abstrakte Rechtssätze

1

Ein Anerkenntnisurteil kann gemäß § 313b Abs. 1 ZPO ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe ergehen.

2

Das Gericht kann im Tenor den anerkannten Zahlungsumfang nebst Zinssatz und Beginn der Zinsläufe konkret festlegen.

3

Die Kostenentscheidung trifft das Urteil; die unterliegende Partei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

4

Offensichtliche Unrichtigkeiten in einem Urteil lassen sich durch einen Berichtigungsbeschluss beseitigen.

Relevante Normen
§ 313b Abs. 1 ZPO

Tenor

Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin einen Betrag i.H.v. 214,50 € zuzüglich Zinsen i.H.v. 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 15 € seit dem 15.01.2016, aus 30 € seit dem 20.07.2017, aus 30 € seit dem 15.01.2018 sowie im Übrigen ab dem 15.04.2018 zu zahlen.

Die Kosten des Rechtsstreits inklusive der Kosten der Revision trägt die Beklagte.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Rubrum

1

Ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe (gemäß § 313b Abs. 1 ZPO).

2

Der Streitwert wird auf 214,50 EUR festgesetzt.

3

Zudem ist am 22.09.2020 folgender Berichtigungsbeschluss ergangen: wird das Anerkenntnisurteil vom 10.08.2020 dahingehend wegen offensichtlicher Unrichtigkeit berichtigt, dass es anstatt "auf die mündliche Verhandlung vom 12.08.2020" heißen muss: "am 10.08.2020" Gründe Der Termin vom 12.08.2020 fand nicht statt, sodass diese Formulierung im Anerkenntnisurteil offensichtlich unrichtig ist. Es erging nach schriftlichem Anerkenntnis außerhalb mündlicher Verhandlung. Die Formulierung "auf die mündliche Verhandlung vom 12.08.2020" gab das Textverarbeitungsprogramm der Justiz NRW so vor. Sie wurde versehentlich nicht an den Erlass eines Anerkenntnisurteils angepasst.