Themis
Anmelden
BVerwG·8 B 78/09, 8 B 78/09 (8 C 16/10)·30.06.2010

Revisionszulassung; Vereinbarkeit von Weisungsgebundenheit und Gesellschaftsrecht

ZivilrechtGesellschaftsrechtKommunalrechtStattgegeben

KI-Zusammenfassung

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision war erfolgreich; das BVerwG hat die Revision zugelassen. Streitgegenstand ist, ob Weisungsgebundenheit von auf Vorschlag einer Gemeinde gewählten Aufsichtsratsmitgliedern einer GmbH mit dem Gesellschaftsrecht, insbesondere § 52 GmbHG, vereinbar ist. Die Frage wird als grundsätzliche Bedeutung i.S.v. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO angesehen.

Ausgang: Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision stattgegeben; Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung zur Klärung der Vereinbarkeit von Weisungsgebundenheit mit § 52 GmbHG zugelassen

Abstrakte Rechtssätze

1

Die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ist zu erteilen, wenn die Sache eine grundsätzliche Bedeutung aufwirft, etwa bei Fragen zur Vereinbarkeit öffentlich-rechtlicher Weisungen mit privatrechtlichen Normen.

2

Die Weisungsgebundenheit von auf Vorschlag einer Gemeinde gewählten Mitgliedern des Aufsichtsrats einer GmbH ist auf ihre Vereinbarkeit mit den Organpflichten der betreffenden Normen, insbesondere § 52 GmbHG, zu prüfen.

3

§ 52 GmbHG verpflichtet Organmitglieder, die Interessen der Gesellschaft zu wahren; Weisungen Dritter sind unvereinbar, soweit sie die Erfüllung dieser Pflichten objektiv verhindern oder konterkarieren.

4

Bei kommunaler Beteiligung ist zwischen kommunaler Steuerungskompetenz und unternehmensrechtlicher Selbstständigkeit abzugrenzen; diese Abgrenzung bedarf gerichtlicher Klärung, wenn konkrete Anhaltspunkte für Eingriffe in die Organautonomie vorliegen.

Relevante Normen
§ 52 GmbHG§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Vorinstanzen

vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 24. April 2009, Az: 15 A 2592/07, Entscheidung

Gründe

1

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die im Revisionsverfahren voraussichtlich klärungsbedürftige Frage auf, ob eine Weisungsgebundenheit der auf Vorschlag der Gemeinde gewählten Mitglieder des Aufsichtsrates einer GmbH, an der die Gemeinde beteiligt ist, mit Gesellschaftsrecht, insbesondere mit § 52 GmbHG vereinbar ist.