Themis
Anmelden
BVerwG·6 B 44/10·14.01.2011

Nichtzulassungsbeschwerde; Rundfunkgebühr

Öffentliches RechtGebührenrechtRundfunkrechtStattgegeben

KI-Zusammenfassung

Das BVerwG lässt die Revision gemäß §132 Abs.2 Nr.1 VwGO zu, weil die Frage grundsätzliche Bedeutung hat, ob neuartige Rundfunkempfangsgeräte, die einem Grundstück zugeordnet sind, aber in nicht ausschließlich privaten Bereichen stehen, als Zweitgeräte nach §5 Abs.3 RGebStV gebührenfrei sein können. Die Entscheidung dient der Klärung dieser bislang offenen Rechtsfrage. Zudem wird die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren nach den einschlägigen GKG-Vorschriften behandelt.

Ausgang: Nichtzulassungsbeschwerde erfolgreich; Revision zur Zulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung (Klärung der Zweitgerätebefreiung nach §5 Abs.3 RGebStV) ersetzt

Abstrakte Rechtssätze

1

Die Revision ist nach §132 Abs.2 Nr.1 VwGO zuzulassen, wenn der Rechtsstreit grundsätzliche Bedeutung hat oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beiträgt.

2

Bei der Anwendung von §5 Abs.3 RGebStV ist zu klären, ob Rundfunkempfangsgeräte, die einem Grundstück zugeordnet sind, sich aber in nicht ausschließlich privaten Bereichen befinden, als Zweitgeräte anzusehen und somit von der Gebühr befreit sein können.

3

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren richtet sich nach §47 Abs.1 Satz2 i.V.m. §52 Abs.3 und die vorläufige Festsetzung nach §47 Abs.1 und §63 Abs.1 GKG.

4

Die Zulassung der Revision durch das Gericht begründet noch keine materielle Entscheidung über die Auslegung der einschlägigen Vorschriften; sie eröffnet lediglich das Revisionsverfahren zur inhaltlichen Klärung.

Relevante Normen
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO§ 5 Abs 3 RdFunkGebStVtr HE 2009§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 5 Abs. 3 RGebStV§ 47 Abs. 1 Satz 2§ 47 Abs. 3

Vorinstanzen

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15. Juni 2010, Az: 10 A 2898/09, Beschluss

Gründe

1

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob neuartige Rundfunkempfangsgeräte, die sich im nicht ausschließlich privaten Bereich befinden, aber einem Grundstück zugeordnet sind, auf dem der Gebührenpflichtige im privaten Bereich andere Rundfunkempfangsgeräte zum Empfang bereit hält, gemäß § 5 Abs. 3 RGebStV als Zweitgeräte von der Rundfunkgebühr befreit sind.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.