Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
KI-Zusammenfassung
Mehrere Verfassungsbeschwerden wurden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden und vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen. Die Beschwerden erfüllten nicht die Anforderungen an eine substantielle Begründung nach § 23 Abs.1 S.2 i.V.m. § 92 BVerfGG; Annahmegründe nach § 93a Abs.2 BVerfGG lagen nicht vor. Anträge auf Prozesskostenhilfe und Beiordnung wurden mangels hinreichender Erfolgsaussicht abgelehnt; das Gericht weist auf die Möglichkeit einer Missbrauchsgebühr nach § 34 Abs.2 BVerfGG hin.
Ausgang: Verfassungsbeschwerden wegen unzureichender Begründung nicht zur Entscheidung angenommen; Anträge auf Prozesskostenhilfe und Beiordnung abgelehnt
Abstrakte Rechtssätze
Eine Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, wenn die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben sind.
Die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde setzt eine substantiiert begründete Darlegung der Verfassungsrügen voraus; mangelhafte Begründung führt zur Unzulässigkeit (vgl. § 23 Abs.1 S.2, § 92 BVerfGG).
Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts sind abzulehnen, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
Das Bundesverfassungsgericht kann nach § 34 Abs.2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr erheben, wenn durch offensichtlich substanzlose Verfassungsbeschwerden seine Erfüllung der Aufgaben beeinträchtigt und dadurch anderen Rechtsuchenden der Grundrechtsschutz verzögert wird.
Das Gericht kann gemäß § 93d Abs.1 Satz 3 BVerfGG von einer weiteren Begründung absehen.
Vorinstanzen
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 0155 UR II 461/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. August 2016, Az: 0155 UR II 461/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 9. Mai 2016, Az: 0155 UR II 461/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. November 2016, Az: 0155 UR II 376/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. Januar 2016, Az: 0155 UR II 376/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 29. April 2014, Az: 0155 UR II 376/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 5. Dezember 2016, Az: 192 UR II 477/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. November 2016, Az: 192 UR II 477/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 29. April 2016, Az: 192 UR II 477/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 16. September 2016, Az: 193 UR II 503/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 31. August 2016, Az: 193 UR II 503/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 28. April 2016, Az: 193 UR II 503/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 26. November 2016, Az: 0155 UR II 886/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. November 2016, Az: 0155 UR II 886/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 27. Januar 2016, Az: 0155 UR II 886/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 192 UR II 467/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 23. August 2016, Az: 192 UR II 467/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 18. August 2016, Az: 192 UR II 467/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 21. April 2016, Az: 192 UR II 467/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 0155 UR II 621/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 31. August 2016, Az: 0155 UR II 621/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 17. Mai 2016, Az: 0155 UR II 621/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 193 UR II 513/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 31. August 2016, Az: 193 UR II 513/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 28. April 2016, Az: 193 UR II 513/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0155 UR II 1116/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 1. Februar 2016, Az: 0155 UR II 1116/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 17. November 2015, Az: 0155 UR II 1116/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 9. Oktober 2015, Az: 0155 UR II 1116/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 193 UR II 722/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 31. August 2016, Az: 193 UR II 722/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 13. Juni 2016, Az: 193 UR II 722/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 0153 UR II 616/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 23. August 2016, Az: 0153 UR II 616/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 13. Juni 2016, Az: 0153 UR II 616/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. November 2016, Az: 193 UR II 1041/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 27. September 2016, Az: 193 UR II 1041/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. September 2016, Az: 193 UR II 1041/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0155 UR II 1313/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. Februar 2016, Az: 0155 UR II 1313/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 10. Februar 2016, Az: 0155 UR II 1313/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 11. November 2015, Az: 0155 UR II 1313/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 12. Oktober 2015, Az: 0155 UR II 1313/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 3. Februar 2016, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 29. Januar 2016, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 7. Dezember 2015, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 3. Dezember 2015, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. Oktober 2015, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. September 2015, Az: 0155 UR II 885/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 12. Dezember 2016, Az: 0153 UR II 835/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. November 2016, Az: 0153 UR II 835/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. Juli 2016, Az: 0153 UR II 835/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 19. September 2016, Az: 0153 UR II 715/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 23. August 2016, Az: 0153 UR II 715/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 13. Juni 2016, Az: 0153 UR II 715/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 4. März 2016, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 17. Februar 2016, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 9. Dezember 2015, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. Dezember 2015, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 8. Oktober 2015, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. September 2015, Az: 0155 UR II 862/14, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 5. Dezember 2016, Az: 0153 UR II 464/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. November 2016, Az: 0153 UR II 464/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0153 UR II 464/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 5. Dezember 2016, Az: 0153 UR II 466/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 22. November 2016, Az: 0153 UR II 466/16, Beschluss
vorgehend AG Bamberg, 15. April 2016, Az: 0153 UR II 466/16, Beschluss
Tenor
Die Verfassungsbeschwerden werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
Gründe
Die - zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen - Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, da Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben sind. Die Verfassungsbeschwerden sind bereits unzulässig, weil sie entgegen den Anforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht substantiiert begründet sind (vgl. BVerfGE 81, 208 <214>; 99, 84 <87>; stRspr).
Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann auch vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Mai 2010 - 1 BvR 690/10, 1 BvR 901/10 -, juris, Rn. 5).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.