BVerfG·1 BvR 4/12·12.11.2012

Nichtannahmebeschluss: Kein weiteres Zuwarten mit Entscheidung bei angekündigter, aber nicht genommener Akteneinsicht

Öffentliches RechtVerfassungsrechtVerfahrensrecht (Bundesverfassungsgericht)Verworfen

KI-Zusammenfassung

Das BVerfG nimmt die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung an. Dem Beschwerdeführer war bereits im Februar 2012 Akteneinsicht bewilligt und er wurde mehrfach zur kurzfristigen Inanspruchnahme aufgefordert, die er trotz Ankündigungen nicht wahrnahm. Ein weiteres Zuwarten erscheint daher nicht geboten; die Beiziehung weiterer Akten kann keine Grundrechtsverletzung substantiiert belegen.

Ausgang: Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen; Nichtannahme wegen Nichtinanspruchnahme bewilligter Akteneinsicht und fehlender Aussicht, dass beigezogene Akten Grundrechtsverletzungen belegen

Abstrakte Rechtssätze

Die Verfassungsbeschwerde ist nach § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht anzunehmen, wenn ihre Annahme zur Durchsetzung der gerügten Grund- oder grundrechtsgleichen Rechte nicht angezeigt ist.

Das Bundesverfassungsgericht muss nicht mit seiner Entscheidung zur Annahme einer Verfassungsbeschwerde warten, wenn dem Beschwerdeführer rechtzeitig Akteneinsicht gewährt wurde und er diese trotz ausdrücklicher Aufforderung und Ankündigungen nicht in Anspruch nimmt.

Die Beiziehung weiterer Akten ist nur dann anzuordnen, wenn ersichtlich ist, dass diese Unterlagen substantiiert darlegen können, dass die angegriffenen Entscheidungen Grundrechte verletzen.

Nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG kann von einer weitergehenden Entscheidungsbegründung abgesehen werden, wenn die Voraussetzungen für eine Annahme nicht vorliegen.

Relevante Normen

§ 93a Abs 2 Buchst b BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Vorinstanzen

vorgehend VG Frankfurt, 18. Januar 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 7. Juni 2011, Az: 8 L 1518/11.F, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28. Juli 2011, Az: 3 B 1378/11, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18. August 2011, Az: 3 B 1637/11.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1778/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1779/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1780/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1781/11.F, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 1. September 2011, Az: 3 B 1637/11.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 29. September 2011, Az: 3 B 1696/11.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. Oktober 2011, Az: 8 L 3259/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 29. November 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. Dezember 2011, Az: 3 B 1822/11, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 14. Dezember 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 14. Dezember 2011, Az: 8 K 4929/11.F.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15. Dezember 2011, Az: 3 B 2212/11, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 10. Januar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 10. Januar 2012, Az: 8 K 66/12.F.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 17. Januar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 18. Januar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 2. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 3. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 3. Februar 2012, Az: 8 K 391/12.F.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 8. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Urteil

vorgehend VG Frankfurt, 13. Februar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28. Februar 2012, Az: 3 B 1822/11, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 29. Februar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Urteil

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1822/11, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1823/11, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1824/11, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1825/11, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 2511/11.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 22. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 26. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 27. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Urteil

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 587/12.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 588/12.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 589/12.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 590/12.R, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschluss

vorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 861/12.Z, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 870/12.Z, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 884/12.Z, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1439/12.Z.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1447/12.Z.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1451/12.Z.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1731/12.Z.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1737/12.Z.R, Beschluss

vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1743/12.Z.R, Beschluss

Gründe

Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen nach § 93a Abs. 2 BVerfGG hierfür (vgl. dazu BVerfGE 90, 22 <24 ff.>) nicht vorliegen. Die Annahme ist insbesondere nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Grund- und grundrechtsgleichen Rechte angezeigt.

Die Kammer sieht sich nicht dazu veranlasst, mit ihrer Entscheidung über die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung noch weiter zuzuwarten. Dem Beschwerdeführer ist bereits im Februar 2012 Akteneinsicht bewilligt worden. Er wurde zudem mehrmals auf die Notwendigkeit einer kurzfristigen Einnahme der Akteneinsicht, die sich nicht zuletzt daraus ergibt, dass der Beschwerdeführer seine Verfassungsbeschwerde mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbunden hat, hingewiesen. Die Akteneinsicht hat er bis zum heutigen Tag trotz mehrerer Ankündigungen nicht genommen.

Ebenfalls nicht veranlasst ist die vom Beschwerdeführer beantragte Beiziehung von Akten. Es ist nicht ersichtlich, dass diese Akten belegen können, dass die im vorliegenden Verfahren angegriffenen - verwaltungsgerichtlichen - Entscheidungen gegen Grund- oder grundrechtsgleiche Rechte verstoßen.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.