Kaufvertrag über Internet-Plattform ebay: Auslegung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen über das Recht des Anbieters zur vorzeitigen Auktionsbeendigung wegen eines Mangels des angebotenen Kraftfahrzeugs
KI-Zusammenfassung
Der Verkäufer beendete eine eBay-Auktion wegen eines nachträglich aufgetretenen Mangels am angebotenen Kraftfahrzeug; die Revision verlangte Klärung, ob ein solcher Mangel zur Rücknahme berechtigt. Der BGH erklärt die Frage als generell nicht revisionsfähig und hält an der Auslegung der eBay‑AGB und erläuternden Hinweise fest. Die dort genannten Beispiele sind nicht abschließend; ein Ausfall als beschriebene Zusatzausstattung kann die vorzeitige Beendigung rechtfertigen.
Ausgang: Revision gegen die Berufungsentscheidung wird zurückgewiesen; vorzeitige Beendigung der eBay‑Auktion wegen nachträglichem Sachmangel bestätigt
Abstrakte Rechtssätze
Die Berechtigung zur vorzeitigen Beendigung einer eBay‑Auktion richtet sich nach der Auslegung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen und der erläuternden Hinweise von eBay.
Die in den eBay‑Hinweisen genannten Beispiele für vorzeitige Beendigungsgründe sind nicht abschließend.
Ein nach Auktionsbeginn eintretender Sachmangel kann die vorzeitige Beendigung rechtfertigen, wenn der Artikel dadurch nicht mehr wie angeboten verfügbar ist (z.B. Ausfall einer als Zusatzausstattung beschriebenen Funktion).
Eine Revision ist nicht zuzulassen, wenn die zugrunde liegende Frage allgemein gehalten ist und sich einer generellen höchstrichterlichen Klärung entzieht.
Zitiert von (1)
1 neutral
Vorinstanzen
vorgehend LG Bochum, 18. Dezember 2012, Az: I-9 S 166/12, Urteil
vorgehend AG Bochum, 14. August 2012, Az: 65 C 227/11, Urteil
nachgehend BGH, 10. Dezember 2013, Az: VIII ZR 29/13, Revision zurückgewiesen
Tenor
Der Senat beabsichtigt, die Revision durch einstimmigen Beschluss gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen.
Gründe
1. Ein Grund für die Zulassung der Revision besteht nicht. Das Berufungsgericht hat die Revision zur Klärung der Frage zugelassen, "ob bei einer eBay-Auktion ein nachträglich auftretender Sachmangel am Verkaufsgegenstand zu einer Rücknahme des Angebots berechtigt". Diese allgemein gehaltene Frage entzieht sich einer generellen Beantwortung und ist deshalb einer höchstrichterlichen Klärung nicht zugänglich.
Die Grundsätze für den Abbruch einer eBay-Auktion sind durch das Senatsurteil vom 8. Juni 2011 (VIII ZR 305/10, NJW 2011, 2643) geklärt. Der Senat hat entschieden, dass die Berechtigung zur Beendigung einer Auktion - damals ging es um einen Diebstahl des Auktionsgegenstandes - von einer Auslegung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von eBay und der dazu gegebenen, erläuternden Hinweise von eBay abhängt. Für den vorliegenden Fall eines nachträglich auftretenden Sachmangels gilt nichts anderes.
2. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Das Berufungsgericht hat einen die Beendigung der Auktion rechtfertigenden Grund nach Maßgabe der damaligen Fassung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen und der Hinweise von eBay zu Recht bejaht.
Es kann dahingestellt bleiben, ob der zur Auktion angebotene Artikel bei einem nach Auktionsbeginn auftretenden Sachmangel im Sinne der damaligen Hinweise zur Auktionsbeendigung "verlorengegangen, beschädigt oder anderweitig nicht mehr zum Verkauf verfügbar" ist. Denn diese Aufzählung ist entgegen der Auffassung der Revision nicht abschließend.
Nach der rechtsfehlerfreien und von der Revision nicht angegriffenen Feststellung des Berufungsgerichts wurde in den Hinweisen von eBay vor den genannten Beendigungsgründen an erster Stelle bereits ein anderer Grund für eine vorzeitige Beendigung der Auktion angeführt. In der damaligen Fassung der erläuternden Hinweise wird auf die Frage "Wie beende ich mein Angebot vorzeitig?" die Antwort gegeben: "Es kann vorkommen, dass Sie ein Angebot vorzeitig beenden müssen, z.B. wenn Sie feststellen, dass der zu verkaufende Artikel nicht funktioniert oder ein Teil fehlt." Dass darunter auch der Ausfall der in der Auktionsbeschreibung als Zusatzausstattung aufgeführten Zentralverriegelung fällt, hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei bejaht und wird auch von der Revision nicht bezweifelt.
3. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme innerhalb von drei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses.
Ball Dr. Frellesen Dr. Milger
Dr. Achilles Dr. Schneider
Hinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Zurückweisungsbeschluss vom 10. Dezember 2013 erledigt worden.
| Ball | Dr. Milger | Dr. Schneider | |||
| Dr. Frellesen | Dr. Achilles |