Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt neben einer zeitigen Freiheitsstrafe von über drei Jahren: Bemessung des vorweg zu vollziehenden Teils der Strafe
KI-Zusammenfassung
Der Angeklagte wurde zu zehn Jahren Freiheitsstrafe verurteilt und in einer Entziehungsanstalt untergebracht; das LG setzte den vor der Maßregel zu vollziehenden Teil auf 2 Jahre 4 Monate fest. Der BGH bemängelt die Berechnung des Vorwegvollzugs gemäß §67 Abs.2 Satz3 StGB und ändert die Dauer unter Berücksichtigung der Therapieerwartung auf drei Jahre. Untersuchungshaft bleibt außer Ansatz; Organisationshaft ist nicht als Strafhaft zu berücksichtigen.
Ausgang: Revision teilweise stattgegeben: Bemessung des Vorwegvollzugs von 2 Jahren 4 Monaten auf 3 Jahre geändert; übrige Rügen verworfen.
Abstrakte Rechtssätze
Die Bemessung des vor der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zu vollziehenden Teils der Freiheitsstrafe richtet sich nach §67 Abs.2 Satz3 StGB und hat so zu erfolgen, dass nach dessen Vollziehung und anschließender Unterbringung eine Aussetzung des Strafrests zur Bewährung nach §67 Abs.5 Satz1 StGB möglich ist.
Erlittene Untersuchungshaft bleibt bei der Bemessung des Vorwegvollzugs außer Ansatz, weil sie im Vollstreckungsverfahren auf die Strafdauer anzurechnen ist (§51 Abs.1 Satz1 StGB).
Zwischen Rechtskraft des Urteils und Beginn der Vollstreckung verstrichene Organisationshaft kann nicht als Teil der Strafhaft bei der Festsetzung des Vorwegvollzugs berücksichtigt werden.
Der Strafsenat kann die Dauer des vor der Maßregel zu vollziehenden Teils der Strafe in entsprechender Anwendung des §354 Abs.1 StPO bestimmen.
Vorinstanzen
vorgehend LG Duisburg, 21. Juni 2012, Az: 31 KLs 16/12
Tenor
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 21. Juni 2012, soweit es den Angeklagten S. betrifft, dahin abgeändert, dass drei Jahre der Gesamtfreiheitsstrafe vor der Maßregel zu vollziehen sind.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Gründe
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und wegen schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu der Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt, seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet und bestimmt, dass vor Vollziehung der Maßregel eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten zu vollstrecken sei. Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung materiellen Rechts. Das Rechtsmittel führt zu einer Änderung der Dauer des Vorwegvollzugs; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat zu den Schuld- und Strafaussprüchen sowie zu der Unterbringungsanordnung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Auch der Ausspruch, dass ein Teil der verhängten Strafe vor der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zu vollziehen sei, hält als solcher sachlichrechtlicher Prüfung stand. Hinsichtlich der Dauer des Vorwegvollzugs erweist sich die Entscheidung des Landgerichts indes als rechtsfehlerhaft.
Die Strafkammer hat bei der Festsetzung des Teils der Gesamtfreiheitsstrafe, der vor der Maßregel zu vollziehen ist (§ 67 Abs. 2 StGB), die seit dem 7. Februar 2012 vollzogene Untersuchungshaft sowie die "zur Organisation der Unterbringung erforderlichen Zeit von etwa drei Monaten" in Abzug gebracht. Diese Verfahrensweise verstößt gegen § 67 Abs. 2 Satz 3 StGB. Danach ist der vor der Maßregel zu vollstreckende Teil der verhängten Freiheitsstrafe so zu bemessen, dass nach seiner Vollziehung und der anschließenden Unterbringung eine Aussetzung des Strafrests zur Bewährung gemäß § 67 Abs. 5 Satz 1 StGB nach Erledigung der Hälfte der Strafe möglich ist. Eine vom Angeklagten erlittene Untersuchungshaft bleibt außer Ansatz, da diese im Vollstreckungsverfahren auf die Dauer des vor der Unterbringung zu vollziehenden Teils der Strafe anzurechnen ist (§ 51 Abs. 1 Satz 1 StGB; vgl. BGH, Beschluss vom 15. November 2007 – 3 StR 390/07, NStZ 2008, 213). Für eine Berücksichtigung der Organisationshaft als Teil der Strafhaft, der zwischen der Rechtskraft des Urteils und dem Beginn der Vollstreckung der Maßregel verstreicht, ist in Fällen des Vorwegvollzugs der Strafe ohnehin kein Raum. Unter Berücksichtigung der voraussichtlich zweijährigen Therapie ist ein Vorwegvollzug von drei Jahren anzuordnen. Der Senat kann die Dauer der vor der Maßregel zu vollziehenden Strafe in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO bestimmen.
Der geringe Teilerfolg rechtfertigt eine Ermäßigung der Gebühr und die Auferlegung eines Teils der Auslagen auf die Staatskasse nach § 473 Abs. 4 StPO nicht.
| Tolksdorf | Schäfer | Spaniol | |||
| Hubert | Gericke |