Kein Kindergeld für in der Türkei lebende Kinder
KI-Zusammenfassung
Der Kläger begehrt die Zulassung der Revision, da er für im Ausland (Türkei) lebende Kinder Kindergeld aus europarechtlichen Assoziationsbeschlüssen ableiten will. Zentral ist, ob ARB 1/80 und ARB 3/80 auf Deutsche ohne türkische Staatsangehörigkeit Anwendung finden. Der BFH ließ die Revision nicht zu und stellte fest, dass die Beschlüsse auf Deutsche ohne türkische Staatsangehörigkeit nicht anwendbar sind. Materiell‑rechtliche Einwendungen gegen die Sachverhaltswürdigung rechtfertigen keine Zulassung der Revision.
Ausgang: Zulassung der Revision mangels Begründung nicht erteilt; Assoziationsratsbeschlüsse nicht auf Deutsche ohne türkische Staatsangehörigkeit anwendbar.
Abstrakte Rechtssätze
Die Beschlüsse Nr. 1/80 und Nr. 3/80 des Assoziationsrats EWG/Türkei finden keine Anwendung auf Deutsche, die die türkische Staatsangehörigkeit nicht mehr besitzen.
Aus Art. 3 Abs. 1 ARB 3/80 lässt sich kein Anspruch auf deutsches Kindergeld für in der Türkei lebende Kinder des Klägers herleiten.
Materiell‑rechtliche Rügen gegen die Beurteilung des Wohnsitzes oder die Sachverhaltswürdigung durch das Finanzgericht rechtfertigen grundsätzlich nicht die Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO.
Zitiert von (1)
1 zustimmend
Vorinstanzen
vorgehend Hessisches Finanzgericht, 25. Februar 2009, Az: 3 K 524/08, Urteil
Leitsatz
NV: Die Beschlüsse Nr. 1/80 des Assoziationsrats EWG/Türkei über die Entwicklung der Assoziation vom 19.9.1980 (nicht veröffentlicht) sowie Nr. 3/80 des Assoziationsrats vom 19.9.1980 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften auf die türkischen Arbeitnehmer und auf deren Familienangehörige (AblEG 1983, Nr. C 110/60) sind nicht auf Deutsche anzuwenden, die die türkische Staatsangehörigkeit nicht mehr besitzen.
Gründe
Das Vorbringen des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger) rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision.
1. Der Kläger macht --sinngemäß-- die grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage geltend (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--), ob für Kinder, die sich zu schulischen Zwecken in der Türkei aufhalten, aufgrund europarechtlicher Bestimmungen ebenso Kindergeld zu gewähren ist wie für Kinder in Mitgliedstaaten der Europäischen Union.
a) Der Kläger nennt in diesem Zusammenhang die Beschlüsse Nr. 1/80 des Assoziationsrats EWG/Türkei über die Entwicklung der Assoziation vom 19. September 1980 --ARB 1/80-- (nicht veröffentlicht) sowie Nr. 3/80 des Assoziationsrats vom 19. September 1980 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften auf die türkischen Arbeitnehmer und auf deren Familienangehörige --ARB 3/80-- (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1983, Nr. C 110/60).
b) Nach Art. 10 Abs. 1 ARB 1/80 räumen die Mitgliedstaaten der Gemeinschaft den türkischen Arbeitnehmern, die ihrem regulären Arbeitsmarkt angehören, eine Regelung ein, die gegenüber den Arbeitnehmern aus der Gemeinschaft hinsichtlich des Arbeitsentgelts und der sonstigen Arbeitsbedingungen jede Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit ausschließt. Der Beschluss ARB 3/80 gilt gemäß Art. 2 für Arbeitnehmer, für welche die Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten oder galten, und die türkische Staatsangehörige sind, ferner für die Familienangehörigen dieser Arbeitnehmer, die im Gebiet eines Mitgliedstaats wohnen, und für Hinterbliebene dieser Arbeitnehmer. Der Senat hat mit Urteil vom 15. Juli 2010 III R 6/08 (BFHE 210, 545) entschieden, dass die beiden Assoziationsratsbeschlüsse auf Deutsche, die --wie der Kläger-- die türkische Staatsangehörigkeit nicht mehr besitzen, nicht anzuwenden ist. Aus dem genannten Urteil ergibt sich außerdem, dass der Kläger auch dann keinen Anspruch auf Kindergeld aus Art. 3 Abs. 1 ARB 3/80 herleiten könnte, wenn er noch die türkische Staatsangehörigkeit besäße.
2. Soweit der Kläger rügt, das Finanzgericht habe zu Unrecht angenommen, die Kinder hätten ihren Wohnsitz im Inland nicht beibehalten, wendet er sich gegen die materiell-rechtliche Richtigkeit des finanzgerichtlichen Urteils. Derartige Einwendungen führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 10. Februar 2010 III B 112/09, BFH/NV 2010, 881).
3. Von einer Wiedergabe des Sachverhalts und von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab (§ 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO).